вівторок, 13 листопада 2012 р.

Сонце Місяць * чуття

    *

39 коментарів:

  1. ну а шо ж у нашій екзистенції не загадка, о Татчине

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. отож.
      /киває типу розуміючи/
      як на мене /приєднуєцця до/, кінцівка дещо риторична як для решти тексту.
      тобто - початок передбачає якийсь інший розвиток... дещо інший.
      хочецця, як не дивно, невизначенності.
      /надовго задумується/

      Видалити
    2. авжеж "є" або "нема" - інакшого не дано
      єдине, що можна продвинути за ці рамки,
      це подвійне заперечення, хоч воно не є твердження

      тому кінцівка не може бути риторичною
      кінцівка теоретично намагається протиставити
      чуже - нашому
      і якщо в нашому є і безчуття, і чуття
      то в чужому - щось зовсім інше, імовірно заперечне

      якби твердилося, що наші навіть безчуття нікому не віддамо -
      хоч би як просили
      це була б риторика і патос

      а так все у сфері відмежування і обмежування власного простору, який так само може бути огого який

      Видалити
  2. Довгі ночі і дні,
    а прозріння немає, немає,
    Ти, прозріння моє,
    далечіше за той горизонт.
    Я дивлюся у небо,
    а там довге пір’я літає.
    Нині осінь, у ангелів
    теж міграційний сезон...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ангели побули & пішли
      Лишили все, що могли
      Ми дивились услід
      Та не йняли віри
      А потім, безслівно
      Вернулись до рідних
      Дір.

      Видалити
    2. а у дирах тіх обіддя ламають
      ще й сліпці на бубнах, на органах грають
      золоте колосся так і полягло
      до весни гуляє п’янеє село

      Видалити
    3. селом пияним блукали ми
      дивились кум іде від куми
      а верхі на кумові чорт з рогами
      хресная сила вже буде із нами
      і з вами..

      Видалити
  3. о! оцей прозоріший з т.з. лексики і синтаксису за деякі інші,
    але от містики менше не стало. ну й ритм дуже чіткий.
    така собі петля Мебіуса.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. згоден з Наталкою, але, як на мене, то кінцівка вдалася гірше, ніж увесь вірш.

      Видалити
    2. ну тут нема кінцівки, Наталка правду каже

      Видалити
    3. так подивився, "непрозоре" шось усіх мабуть іспугало,
      пора значить давати прозоре? :о)

      Видалити
    4. це половина вірша, принаймні треба ще одну строфу.

      Видалити
    5. нє, не треба, просто читаєте, читаєте знову, знову читаєте, знову................................................................................................

      Видалити
    6. горбатий болванчик зверху на котелкові радосно киває, киває...

      Видалити
    7. якщо "знову й знову", то тоді треба дворядками записати.

      Видалити
    8. ну, якщо серйозно зрештою, то це такий конструктивістський ding an sich
      він продовжується хіба у глибину, але у довжину і ширину
      не хоче ((

      Видалити
    9. ну от, мене женуть
      пасіба всім.

      я вернуся, я вернуся...

      Видалити
  4. нечуваному ми краще знати, існує чи не існує все інше )

    ВідповістиВидалити
  5. Навіщо писати прозоро? У тому непрозорому весь Ви)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. "прозоро" це у нас на жаргоні значить "зрозуміло"
      але насправді "зрозуміло" не провадить розуміння
      це так би мовити, тривіальніша упаковка, але
      що всередині - це ще дуже питання

      Тетяно, щасливий щиро і навзаєм усім можливостям побазікати ~
      теплих листопадностей Вам..

      Видалити
  6. файно закрутили!
    особливо перші 2 рядки припали до душі
    безчуття - ммм... не знаю навіть... якось не смакує(

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. В'ячеславе, чесне-уклінне..


      без- дуже сильний такий префікс насправді
      від нього трохи віє прірвою, і трохи сіркою

      всім правовірним ліпше не поминати всує
      і не користувати

      Видалити
  7. Поки дочитала, звивини морським вузлом зав'язалися :)
    Як би це їх до завтра розплутати, а то ж на роботі чимось думати треба ;))

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. із терапевтичною метою читати передостанный рядок, як
      *і немає чуттів*
      має попустити

      :)

      Видалити
  8. дааа! я поняла стіх, тільки коли почала його читати по колу! це циклічний стіх. от іще якби його намалювати у вигляді кола абощо...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. :-) от зайде інколи в голову якась забавка
      на папір ляже за 5 хвилин, і все ніби супер

      ...а потім пожиттєво все пишеш і пишеш тлумачення))

      Видалити
  9. точно - мандала

    щось таке Ріг-ведійське про те, хто ким не є...

    СоМі!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. картинка мала бути в поміч -
      ось фаєйер онде мавнтін.. сенсорно
      о ось його відбиток у якийсь затоці -
      воно виглядає ніби логічно,
      але то не вогонь, то насправді
      ілюзія

      попри те, що взагалі усе ілюзія само собою ))

      Видалити
  10. Сашку, от знаєш, твої вірші - одні з небагатьох, які завжди викликають саме ту біохімічну реакцію. Привіт!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Привіт, привіт!

      ти мені ліпше осьо скажи - ГПЗ як там? )

      Видалити
  11. як на мене - цілком довершений вірш. і закінчення теж класне, правдиве.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. ну я то-знаю, шо воно є і до чого і зачім

      алежжжжж

      всі, хто вважає за потрібне насваритися (трішки)
      вони добре розуміють, що не мож весь час хвалити,
      і це правильно, бо треба лупати, вот

      Видалити