От порадили мені
почитати цю річ на тему хороших і поганих віршів. Читати було цікаво, але
навряд чи я можу сказати, що я тут згоден хоча б з половиною пунктів. А що
думаєте з цього приводу ви?
Прочитати статтю можна тут:
Прочитати статтю можна тут:
навертає на роздуми... але це треба прочитати кожному особисто, хто намагається щось там починати чи продовжувати... у мене є такі "кадри", що можуть і образитися до кінця життя...:)але я обов’язково спробую донести цей матеріал у друкованому виді. Роздам усім, хай читають.:)
ВідповістиВидалитипершим пунктом афтар розкритикував Блока
ВідповістиВидалитидругим Висоцького
третім Маяковського
четвертим... (хай буде Єсєнін)
а в наступних пунктах трохи розгубився
не згідна з: 1, 2, 3.
ВідповістиВидалитив 4 не згідна з першим словом "всегда" і з трактуванням автором глибини - бувають різні випадки, як відвертого маразму, так і справжньої глибини, яку не всі читачі можуть осягнути із-за різного рівня знань, освіти, способу мислення, або ж інтелекту).
5 - повний маразм, при чому тут розділові знаки?? в наведеному тексті і вони погоди не зроблять)).
з 6 згідна частково - особисто не люблю натуралізму, але часом приймаю, залежно від "дози", і як та в якому контексті подане.
з 7 - теж частково, люблю багатозначні тексти. але тут теж краще без перегинання палки.