понеділок, 12 листопада 2012 р.

Відана Баганецька. конфітюр


У  цих  вікнах  золотаво-охряних,
у  цих  сяйливих  високих  вікнах
вогшають,  займаються  будні,
розтікаються  по  місту  конфітюром;

ці  вікна  задивляються  у  темінь,
у  мокрі  коси  темнавого  гілля,
у  ліхтарів  спесивих  шиї,
у  шиті  шовком  золотим  калюжі;

а  під  вікнами  ходять  парубки,
по-койотячи  нишпорять  площами,
попід  охрою  вікон  по-лисячи
замітають  сліди  дівчатка;

а  у  вікнах  вальсують  погляди,
пульсують  посмішки,  порухи,
і  приховують  мудро,  милостиво
сиров'ялених  шалів  куриво.

21 коментар:

  1. У Вас дуже цікаві настрої у віршах. У цьому - теж. Але не знаю, особисто мене тут дуже спіткає техніка, вона заважає побачити ці настрої. :)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. дяки-предяки ))
      нда, у мене за формою то вірші занадто прозові, то проза занадто поезійна
      ну, така уже я

      Видалити
  2. шиті шовком золотим калюжі - дуже красивий образ. і взагаді образи цікаві.

    вогшають, займаються будні - чи немає тут протиріччя? "займаються" - це ж вогняне щось? а як можна одночасно вологшати і займатися?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. ти хочеш сказать, шо не буває заразом мокрого і гарячого?))) буває)

      Видалити
    2. у вікнах?? ти ізвращєнєц! ))

      Видалити
    3. ммм.... ну а чо... у вікнах.... ну да, ти права)))

      Видалити
    4. нє ну а шо
      вогке - це все-таки не вологе
      от вологе і займисте - тут якось да, якось нелогічно
      а вогке - це може бути і займиста рідина, смолянисте щось

      Видалити
    5. ну да))) а на вікнах - це якшо штори облить бензином і підпалить)) всьо тут логічно))

      Видалити
    6. ой, ну чо всьо так буквально ))
      от Яна мене зрозуміла ))

      Видалити
  3. а мені нгайбільше по парубків і дівчат сподобалося :-)

    а що, у вікнах - саме воно, це коливання світла при певній погоді.

    ВідповістиВидалити
  4. Цікава мозаїка вийшла. Хоч шматочки Вашої поетичної смальти і різні, але в одній кольоровій гамі витримані. Але погоджуся щодо техніки - є куди вдосконалюватися. А може, взагалі розділові знаки прибрати?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. дяки-дяки!
      та є у мене вірші всепричесані, де і рима і ритм
      мені не завжди цікаво так писати
      буває, я вмисно переставляю слова, щось додаю-віднімаю, аби вірш не виходив ритмічним
      щодо розділових знаків - то тут нє
      знов-таки, я маю вірші і без розділових знаків; для мене беззнаковість - це вихлюпування окремих хвиль із загального потоку (свідомости?). а в цьому вірші не так, цей вірш споглядально-рефлексивний

      Видалити
  5. воно начебто косметично, тобто мейкап чи там, візаж, передбачався як годиться
    але аритмія - у крові тут

    золота - забагато, ім&о

    ВідповістиВидалити
  6. Так усе накручено-закручено, що довелося перечитувати, щоб склалася в уяві картинка вірша. Полюбляю, коли складно теж, але сьогодні магнітні бурі) Смисл же твору сподобався.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. о, дуже дякую ))
      а цікаво, яким в уяві кожного окремого читача постає смисл..
      (мені й самій доводиться перечитувати)

      Видалити